这样一个悖论:很多必需品(比如水)的“市场”价值很低，而很多奢侈品(比如钻石)的“使用”价值很低，但市场价格却很高。这个悖论可以用这样一个事实来解释:价格并不反映一种商品的总效用，而是它的边际效用。对于我们的生活来说，水的价值是否小于钻石？这是一个不是悖论的悖论。水的总价值当然高。
决定水的价格的不是它的总价值，而是它的边际价值，也就是最后一杯水能给我们带来的效用。为什么？因为人们可以自由决定是否购买这最后一杯水。如果水的价格高于它的边际价值，那么最后一杯水也卖不出去。所以水的价格必然会下跌，直到正好等于最后一杯水的价值。在大多数有人居住的地方，水很容易得到，最后一滴水对人的影响不大。
4、为什么 钻石用处较少价格贵,生命中必不可少的水却较之 便宜,用效用论解释...东西隐约贵。空气对人来说是必不可少的，但是不花钱。这是供求关系决定的，供大于求，价格下跌；供不应求，价格上涨。当供方远远超过需求时，就不需要钱了。商品的价值是商品使用价值的体现。水的饮用功能和钻石的装饰功能属于商品的使用价值。商品的价值由社会劳动时间决定。很明显，世界大部分地区的水的成本比钻石要高得多。
5、为什么水的价值远远大于 钻石价格却远远小于 钻石?用经济学角度分析...你好！主要是供求关系的影响。虽然水的价值高，但是水的供给可以满足需求，而钻石的价值低，但是钻石的供给远远不能满足需求，所以水的价格小于钻石。如果有疑问，请询问。商品的价值是由生产商品的劳动时间决定的，到处都可以取水，几乎不占用劳动时间。所以你说水的价值大于钻石，是不对的；商品的价格随着商品的价值而波动。如果供大于求，价格就会上涨；如果供大于求，商品价格就会下跌。
6、 钻石对人的用途很有限而价格昂贵,生命必不可少的水却很 便宜。请运用经济...西部经典解释钻石供给少(表面上看其实是大量囤积造成的)但需求大，水需求大但供给更大。而劳动价值论的解释是:钻石而黄金等稀有矿藏的开发利用需要大量的社会必要劳动，而获取水所需的社会劳动相对较少，所以钻石的价值被确定为远大于水。但不可否认的是，供求关系、信息不对称等因素在起作用。
7、水与 钻石哪个价格更高?因为钻石是高消费，是奢侈品，所以必然贵；水是每个人都离不开的必需品，价格也不能贵。要考虑大多数人的承受能力和自己的意见。存在即合理，事实是钻石价格高。从价格法上的解释是:供求决定价格。因为，水是人类的源泉。虽然很重要，但是你不知道的是，这个地球除了陆地就是海洋，海洋占60%以上。也就是说，在人类存在的数万年里，
所以，再高价值的东西，东西多了也会贬值。所以现在的水很便宜。还有一种情况。既然水是人类生存的基础，人类没有水就无法生存。如果水价高，不会死很多人吗？所以，价格还是低的。而钻石对人类来说并不是必须的，而且钻石非常稀少，所以价值很高。
8、水比 钻石重要,为什么 钻石比水贵这是个副作用问题，虚荣效用。当一种商品的价格很高时，很多人想买，买方获得的效用更大，当它的价格下降时，需求就会减少。钻石是奢侈品，可以满足人的虚荣心，使人得到极大的满足，然而，水很容易获得，人们潜在地认为他们有足够的水来满足人们的需求。根据边际效用递减，超额水的效用很低，价格很便宜。
